本会議

令和4年第1回定例会4月議会
令和4年4月6日 (本会議)

質疑・一般質問　辻本　達也(日本共産党)

1　議員提出議案第5号　弁明書提出のことについて
　　(1）　「審査申立の理由書についての認否（1）」について
　　　(要旨）「『適切かつ十分な審議をすることなく、』の部分については、否認ないし争う。」とあるが、再議の理由として示された事項について十分な審査が行われたと考えているか。
　　(2）　「審査申立の理由書についての認否（2）」について
　　　(要旨）個々の議員が本件について住民意見の把握に努めたという事実はあるか。また、議会としてはどうか。市民参画の必要性について認識を問う。
　　(3）　「審査申立の理由書についての認否（3）」について
　　　(要旨）「合理的理由が見当たらないにもかかわらず」という指摘に対する弁明が極めて薄弱であり事実を見ないものとなっている。認識を問う。
　　(4）　「審査申立の理由書についての認否（5）」について
　　　(要旨）「明石市工場緑地のあり方検討会」を完全に無視した弁明となっている。また、コロナ禍という特別の事情をまったく考慮していない。認識を問う。
　　(5）　「審査申立の理由書についての認否（6）」について
　　　(要旨）「SDGsは目標であって法規範性はなく、法的拘束力がない。」とあるが、法的拘束力がなければ市がまちづくりの基本指針として掲げた目標は無視してよいと考えているのか。
　　(6）　「明石市議会の主張（1）」について
　　　(要旨）「条例の制定は、議会の権限」とあるが、議会としての義務は果たしているか。
　　(7）　「明石市議会の主張（3）」について
　　　(要旨）「今回の議員提出議案は、請願を踏まえて時間をかけて議論し、検討して提出されたものであり、違法性は一切ない。」とあるが、いつ、どこで議論・検討されたのか。
　　(8）　「明石市議会の主張（5）」について
　　　(要旨）「議会は、市長が申し立てた再議について審議を行った際には、明石市工場緑地のあり方検討会の答申を踏まえた条例案についても考慮したうえ、議決を行っている。」とあるが、何をどのように考慮したと考えているか。